インターネット表示が遅くなって困る、という話を、オーディオ系ブログでもよく拜見する。
私の超古代PCなんか、表示されるのが不思議なくらい(笑…)‥‥重いページだとコーヒーを淹れて、ゆっくり飲んでから戻ってもまだ受信途中 or レンダリング中であるようなところは多い。
GoogleChromeが格段に速い・軽いという世評もむなしく、「このページは応答していません」と、肘を伸ばす体操をしているヤツが「中止しますか、待機しますか」とせわしなく聞いてくるのが激-ウザい。
Operaは RSオンラインのサイトでフリーズするし、Firefoxと Lunascapeは、昨日入れてみたけれどオッソ〜い。
これはもう、Duron 900MHz+メモリ 384MBのポンコツPCのせいであるのは明白だが、しかしこれで「Windows XPが動きます!」と売り出し、ネットもそこそこ見られていたわけだ。
こういう現状から、ブラウザそのものだけでなく、Windows XPの組み立てが、CPU使用、メモリ使用などのすべてにわたって(当初から)かなり不合理なものではなかったのか、という疑念が増す。
そんな感触の上に XPのサポート終了だから、気持ちはもう Linuxに向いている。概説書も1冊買って読み進め中。
が、とりあえずのネット閲覧をどうしようか、と困っているのだが、「超軽量ブラウザ」などの文言でググってみると、・KIKI、・Donut Q(IEの Tridentエンジン使用)、・QTWeb(Webkitエンジン使用) などが出てきた。
まず IE代替的位置から Donut Qをインストール。日本で開発されたブラウザということで、日本人向けっぽく、しかし軽いと言われるのに高機能そうである。
同じ Trident使用でも、昨日入れた Lunascape 6とは比べものにならないほど速い。
もうひとつ、Linuxでの使用例などがネットに見られる QtWeb(いずれもリンクはレビューなどがあるサイトで、ベンダーのページではない)。
こっれはもう激速である! うちの古代パソコンでこんなに速くページが開くとは思わなかった。
多くのブラウザで、低スペックPCの場合とくにそうかもしれないが、ページが完全にダウンロード&レンダリングされないとスクロールができないままなのだが、QTWebはページにもよるようだが、一定程度受信するとスクロールできる感じ。
ただ、ページ内のスクリプトを使ってクリックで新しいタブ/ページを閇じるところでは、あるところでエラーで QtWeb自体が落ちた。
他でも、落ちることが多い。まだ適合しないウェブ環境がありそうでもある。
加えて、どうも WIndows上で QtWebをメイン・ブラウザにすることはできないみたいだ。
これは、QtWebはインストーラでインストールされるのではなく、プログラムファイルの入ったフォルダを任意のディレクトリに置くだけで使えるためのようだ。
速さからすると、Googleの検索画面から飛んだページから、ブラウザ上の「戻る」ボタンで戻るときに、Donut Qではやや時間がかかったり、開ききっていない状態で画面やボタンを触ると、しばらくフリーズ状態になりやすく、この点では QTWebが速そうだが、不安定かつ使い勝手の悪い面が残る。
スピーカーの B&Wの海外サイトを両ブラウザで開いたところだが、小さくてよく見えないと思う。
Chrome(SRWare Ironも)や Lunascapeは、Windowsのウインドウ・デザインとは別の独自スキンを使うので、うちのパソコンのようなメモリ不足の場合、スキン上端が飛んで Windowsのウインドウの‘地’が出てくることが多い。
今回の2つの軽量ブラウザは、Windowsのウインドウをそのまま使う(ので、クラシック Windowsにしている私の設定のままで、オシャレでない…)ために、そうしたウインドウ崩壊をしょっちゅう見なければならないということがない。
※今、Donut Qでこの JUGEMのブログの準備で画像アップなどをしたが、やや重い。それにほとんどずっとファンが回っているので、CPUへの負担はけっこうあるのかも。
しっかしオーディオもパソコンもい〜っさい買えないおサイフ状態というのはミジメだ…~~。
[付記] Tridentエンジンの軽量ブラウザでは、KIKIのほうが、若干だが Donut Qより軽いようだ。
それにしても QtWebの激速・激軽は驚嘆の域だ。
ただし、今 QtWebで付記を書き込んでいるが、JUGEMのエディタ上にカーソルが見えない(機能はしている)ので、おーじょーする〜~~;。
[付記-2] QtWebで付記をつけたあとで見たら、本文が重複していた。こんなことも使い慣れず、使い勝手の悪いブラウザを使うと起こる。
‥‥
私の超古代PCなんか、表示されるのが不思議なくらい(笑…)‥‥重いページだとコーヒーを淹れて、ゆっくり飲んでから戻ってもまだ受信途中 or レンダリング中であるようなところは多い。
GoogleChromeが格段に速い・軽いという世評もむなしく、「このページは応答していません」と、肘を伸ばす体操をしているヤツが「中止しますか、待機しますか」とせわしなく聞いてくるのが激-ウザい。
Operaは RSオンラインのサイトでフリーズするし、Firefoxと Lunascapeは、昨日入れてみたけれどオッソ〜い。
これはもう、Duron 900MHz+メモリ 384MBのポンコツPCのせいであるのは明白だが、しかしこれで「Windows XPが動きます!」と売り出し、ネットもそこそこ見られていたわけだ。
こういう現状から、ブラウザそのものだけでなく、Windows XPの組み立てが、CPU使用、メモリ使用などのすべてにわたって(当初から)かなり不合理なものではなかったのか、という疑念が増す。
そんな感触の上に XPのサポート終了だから、気持ちはもう Linuxに向いている。概説書も1冊買って読み進め中。
が、とりあえずのネット閲覧をどうしようか、と困っているのだが、「超軽量ブラウザ」などの文言でググってみると、・KIKI、・Donut Q(IEの Tridentエンジン使用)、・QTWeb(Webkitエンジン使用) などが出てきた。
まず IE代替的位置から Donut Qをインストール。日本で開発されたブラウザということで、日本人向けっぽく、しかし軽いと言われるのに高機能そうである。
同じ Trident使用でも、昨日入れた Lunascape 6とは比べものにならないほど速い。
もうひとつ、Linuxでの使用例などがネットに見られる QtWeb(いずれもリンクはレビューなどがあるサイトで、ベンダーのページではない)。
こっれはもう激速である! うちの古代パソコンでこんなに速くページが開くとは思わなかった。
多くのブラウザで、低スペックPCの場合とくにそうかもしれないが、ページが完全にダウンロード&レンダリングされないとスクロールができないままなのだが、QTWebはページにもよるようだが、一定程度受信するとスクロールできる感じ。
ただ、ページ内のスクリプトを使ってクリックで新しいタブ/ページを閇じるところでは、あるところでエラーで QtWeb自体が落ちた。
他でも、落ちることが多い。まだ適合しないウェブ環境がありそうでもある。
加えて、どうも WIndows上で QtWebをメイン・ブラウザにすることはできないみたいだ。
これは、QtWebはインストーラでインストールされるのではなく、プログラムファイルの入ったフォルダを任意のディレクトリに置くだけで使えるためのようだ。
速さからすると、Googleの検索画面から飛んだページから、ブラウザ上の「戻る」ボタンで戻るときに、Donut Qではやや時間がかかったり、開ききっていない状態で画面やボタンを触ると、しばらくフリーズ状態になりやすく、この点では QTWebが速そうだが、不安定かつ使い勝手の悪い面が残る。
スピーカーの B&Wの海外サイトを両ブラウザで開いたところだが、小さくてよく見えないと思う。
Chrome(SRWare Ironも)や Lunascapeは、Windowsのウインドウ・デザインとは別の独自スキンを使うので、うちのパソコンのようなメモリ不足の場合、スキン上端が飛んで Windowsのウインドウの‘地’が出てくることが多い。
今回の2つの軽量ブラウザは、Windowsのウインドウをそのまま使う(ので、クラシック Windowsにしている私の設定のままで、オシャレでない…)ために、そうしたウインドウ崩壊をしょっちゅう見なければならないということがない。
※今、Donut Qでこの JUGEMのブログの準備で画像アップなどをしたが、やや重い。それにほとんどずっとファンが回っているので、CPUへの負担はけっこうあるのかも。
しっかしオーディオもパソコンもい〜っさい買えないおサイフ状態というのはミジメだ…~~。
[付記] Tridentエンジンの軽量ブラウザでは、KIKIのほうが、若干だが Donut Qより軽いようだ。
それにしても QtWebの激速・激軽は驚嘆の域だ。
ただし、今 QtWebで付記を書き込んでいるが、JUGEMのエディタ上にカーソルが見えない(機能はしている)ので、おーじょーする〜~~;。
[付記-2] QtWebで付記をつけたあとで見たら、本文が重複していた。こんなことも使い慣れず、使い勝手の悪いブラウザを使うと起こる。
‥‥